Usamos cookies essenciais e de analytics. Você pode analisar um a um na política de cookies.
MIT-ANPEI Brazil Summit 2026
A tradicional chamada de business cases de P&D e inovação aberta está de volta. Empresas, entidades reguladoras e startups apresentam resultados medidos e o caminho até eles.
Conheça os 100 finalistas do Case Nacional de Inovação 2026, em ordem alfabética.
As submissões não estão abertas neste momento.
Comitê e avaliadores
O Comitê Editorial responde pela chamada Call for Cases · MIT-ANPEI Brazil Summit 2026 e pelos anais dela. Todo case foi lido antes por três modelos de referência, pelos mesmos critérios públicos e padronizados, e foi para dois avaliadores da chamada, com autonomia para registrar uma nota diferente do score da Crivum. Os finalistas são os cases de maior nota, e a nota de cada case é o score da Crivum ou a nota registrada pelo avaliador. Nem o dono da chamada nem o patrocinador tocam na pontuação, e nenhum avaliador leu case da própria organização.
Esta faixa mostra quem tem perfil e foto publicados. O corpo da chamada é maior do que esta página mostra, e cada avaliador decide se aparece.
A Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento das Empresas Inovadoras, ANPEI, foi fundada em 1984 com a missão de gerar valor aos associados para pesquisa, desenvolvimento e inovação, contribuindo com o crescimento econômico e social do país.
A ANPEI é a única associação brasileira multissetorial e financeiramente independente do ecossistema de inovação. Ela conecta o ecossistema para gerar networking, parcerias e negócios, participa ativamente da definição de pautas e diretrizes para a inovação no país e analisa e repercute conteúdos relevantes e confiáveis sobre inovação.
O MIT-ANPEI Brazil Summit 2026
O MIT-ANPEI Brazil Summit 2026 é uma nova proposta de evento, com formato executivo e focado na cúpula. Esta edição parte de um mundo fragmentado por tarifas, guerras, disputas comerciais e uma explosão tecnológica que pode custar sofrimento climático. Abordamos a estratégia de P&D, propriedade intelectual, IA aplicada, energia e dados como formas de proteção ou de alavancas, além das trocas entre empresa, startup, capital e governo, como caminho de elevação dos resultados.

Comitê Editorial
Fundador e CEO · 100 Open Startups
Fundador e CEO da 100 Open Startups, plataforma de inovação aberta entre startups e grandes empresas. Cofundou o Wenovate com Henry Chesbrough em 2008 e preside a Open Innovation Week. Engenheiro eletricista pela Unicamp, doutor em Administração pela FGV EAESP e pesquisador associado da FGV.
Laercio Aniceto Silva
Superintendente de Negócios · Fundação CERTI
Superintendente de Negócios da Fundação CERTI, onde atua desde 2001, e coordenador da Unidade EMBRAPII-CERTI para Sistemas Inteligentes. Conselheiro do SEBRAE-SC, do IEL-SC e do BRAIN. Na TELESC implantou a telefonia celular em Santa Catarina, e na Brasil Telecom foi diretor de Desenvolvimento de Negócios. Engenheiro eletricista pela UFSC, administrador pela UDESC e MBA pela FGV.
Mariana Biojone
Publishing Director · Springer Nature Brasil
Iniciou as operações do escritório da Springer Nature para a América Latina e o Caribe no Brasil e lidera atividades e discussões sobre Open Science, Ética e Integridade. Participou do desenvolvimento da SciELO no Brasil e no Chile, além de implementar estratégias de gestão do conhecimento no Banco Interamericano de Desenvolvimento. Mestre pela USP e pela Johns Hopkins University (SAIS).
A chamada em números
70
cases enviados
Número aproximado de submissões.
24
cases finalistas
Cases apresentados no palco da edição anterior.
1.500
de audiência
Número de participantes do evento.
Como funciona
A parceria com a Crivum aproveita o material que a empresa já produziu e reduz a submissão a poucos minutos.
O que ter em mãos
O que a curadoria olha
O case traz sinergia com a temática do ANPEI Summit.
O que mudou de fato, com número medido e o período em que foi medido.
Outra organização consegue repetir o caminho a partir do que está escrito.
Onde a iniciativa está hoje, da implementação recente à operação já medida.
O peso real da tecnologia na geração do valor que o case relata.
Rubrica praticada pela chamada de cases da ANPEI. A pontuação do parecer Crivum segue os critérios públicos e padronizados da plataforma, versionados. São os mesmos em qualquer chamada, o que torna o resultado comparável em qualquer lugar do mundo.
Certificados
O palco
O case aprovado ganha página pública própria, com endereço permanente, e passa a existir como obra citável. O DOI vem da publicação e o registro é perpétuo para citação mundial. A inscrição na chamada, sozinha, não destrava o DOI.
Cada publicação carrega registro com prova criptográfica independente. Qualquer pessoa pode verificar depois que aquele conteúdo existia naquela data, sem depender da palavra da plataforma.
Fotos da Conferência ANPEI 2024.
As submissões não estão abertas neste momento.
Ver como funciona, passo a passoPara pareceristas
Você conhece o setor e quer ler os cases desta chamada? O corpo de avaliadores é aberto a quem tem bagagem para julgar.
Word · PPT · PDF · txt
Cole ou anexe algo primeiro.
Seu material não fica guardado.
FAQ
Um por autor principal. Após o upload do material, você recebe uma análise preliminar para ajustar o texto antes da submissão à chamada, que é uma ação definitiva.
O envio é definitivo e o texto não muda mais. Três modelos de referência avaliaram cada case pelos critérios da Crivum, e dois avaliadores da chamada leram cada trabalho, com autonomia para registrar uma nota diferente do score da Crivum. Os 100 cases de maior nota são os finalistas.
Você decide o que entra. A plataforma avisa quando detecta marcação de sigilo no material e pede a sua confirmação antes de seguir. O original fica com retenção efêmera enquanto a obra não é publicada.
Existe contestação estruturada, por critério e por trecho. Um olhar novo avalia o pedido e pode reabrir a rodada. A contestação nunca é barrada por antipatia com o pedido.
Os critérios de avaliação da Crivum, que definem o nível, o tier e o score de qualquer material submetido, são os mesmos em qualquer chamada e não sofrem influência do patrocinador. A nota de cada case é esse score ou a nota registrada pelo avaliador da chamada, e nenhum avaliador leu case da própria organização.
Professora associada da Escola de Engenharia de Produção · UNIRIO
Doutora em Engenharia de Produção pela UFRJ, com pós-doutorado na School of Public Policy do Georgia Institute of Technology. Coordena o Triple Helix International Research Group e o projeto da incubadora de empresas da UNIRIO. Foi vice-presidente da Triple Helix Association.
Editor-chefe · MIT Technology Review Brasil
Editor-chefe da MIT Technology Review Brasil, onde integrou a equipe fundadora. Foi por 23 anos repórter especial, apresentador e comentarista de tecnologia da GloboNews. Professor de MBAs da FGV em negócios digitais e transformação digital e autor do livro Cérebro Digital. Mestre em Engenharia de Produção pela UFRJ e MBA em Marketing Digital pela FGV.
Ricardo Carvalho prestígio (61)
Pesquisador em Propriedade Industrial · INPI
Pesquisador em Propriedade Industrial do INPI desde 2006 e professor permanente da pós-graduação da Academia do INPI. Doutor em Engenharia Química pela COPPE/UFRJ. Coordenou a Academia de Propriedade Intelectual, Inovação e Desenvolvimento e leciona nos MBAs de Gestão da Inovação da FGV.
O passo a passo da avaliação está no Como funciona.
A leitura humana caso a caso ficou com os avaliadores desta chamada.