PubliScan: da última milha operacional à hiperautomação jurídica

PubliScan: da última milha operacional à hiperautomação jurídica

Subtítulo: Como o RS Advogados reduziu o tempo médio comparável de triagem de movimentações judiciais e estruturou uma base replicável para escritórios e departamentos jurídicos

Resumo

Este relato de caso descreve a implementação do PubliScan no RS Advogados, uma iniciativa de automação jurídica voltada à eliminação do gargalo operacional existente entre a disponibilização de uma publicação judicial e seu registro acionável no sistema de gestão jurídica. O caso foi conduzido em ambiente real, no período de janeiro a agosto de 2026, com comparação observacional antes/depois, sem grupo de controle e sem aleatorização. A unidade de análise foi a publicação judicial recebida pelo fluxo de monitoramento.

Entre maio e agosto de 2026, o PubliScan processou 4.266 publicações, atingiu 97,9% de taxa de tratamento, criou 2.879 tarefas automaticamente e obteve 93,5% de convergência no controle operacional de qualidade. A comparação com a linha de base de janeiro a abril de 2026 indica redução do tempo médio comparável de 6,0 para 1,5 minuto por publicação, equivalente a 75,0%. O resultado deve ser lido com a ressalva metodológica declarada: o valor da linha de base deriva de agregados apurados, enquanto o pós-implementação utiliza parâmetro operacional, e não média item a item. Ainda assim, a análise de sensibilidade mostra que o ganho permanece relevante sob hipóteses conservadoras. O relato contribui ao definir a “última milha jurídica” como objeto operacional distinto da captura de documentos e ao apresentar uma arquitetura replicável de hiperautomação orientada à ação registrada, com governança, supervisão humana e critérios de implantação.

1. Introdução

O Poder Judiciário brasileiro encerrou 2025 com 75,5 milhões de processos em tramitação e recebeu 40,9 milhões de casos novos, conforme o CNJ (2026). Para operações de contencioso, esse volume se traduz em um fluxo diário de publicações judiciais que precisam ser lidas, interpretadas e convertidas em providências dentro de prazos preclusivos.

Ferramentas de busca, clipping e monitoramento de diários já endereçam parte relevante do problema: localizar a publicação e entregá-la ao operador. No entanto, permanece uma etapa intensiva em trabalho humano qualificado: interpretar o teor da movimentação, identificar a providência cabível e registrar prazo, tarefa ou informação no ERP jurídico. No RS Advogados, essa etapa consumia capacidade sênior em leitura, transcrição, conferência e cadastro, justamente no ponto em que falhas ou atrasos podem comprometer o controle processual.

A iniciativa PubliScan nasceu como projeto de eficiência operacional e evoluiu para P&D aplicado em automação jurídica. O escritório já possuía estrutura favorável à experimentação, com funções dedicadas a inovação, Legal Operations, tecnologia e proteção de dados, além de atuação no Parque Tecnológico da Bahia. Isso permitiu testar a solução no fluxo real de trabalho, e não apenas em ambiente de demonstração.

2. Problema: a última milha jurídica

O conceito central deste caso é a “última milha jurídica”. Chama-se última milha jurídica o trecho do fluxo informacional que se inicia quando o documento processual já está disponível e tecnicamente acessível, e termina quando a providência dele decorrente está registrada, atribuída e rastreável no sistema de gestão da organização.

Esse trecho possui quatro características cumulativas. Primeiro, há disponibilidade prévia: o gargalo não está em acessar ou localizar a publicação, mas em convertê-la em ação. Segundo, há interpretação contextual: a decisão operacional depende de leitura jurídica do conteúdo, e não apenas de extração de campos fixos. Terceiro, há descontinuidade de sistema: o documento é obtido em uma fonte e a providência precisa ser registrada em outro ambiente. Quarto, há assimetria do custo do erro: deixar de registrar uma providência com prazo tem consequência distinta de deixar de registrar uma informação meramente descritiva.

A distinção é importante porque evita confundir automação de captura com automação de providência. Uma solução pode entregar o documento com eficiência e ainda deixar intocada a etapa mais crítica: decidir o que fazer com ele e registrar essa decisão de forma rastreável.

3. Estado da prática e posicionamento da solução

Captura de diários por RPA, classificação semântica de publicações e criação automática de tarefas não são, isoladamente, novidades no mercado legaltech. O diferencial do PubliScan está na combinação em cadeia dessas funções e no deslocamento da unidade de entrega: em vez de entregar apenas uma publicação localizada, a solução busca entregar uma ação registrada, atribuída e auditável no ERP jurídico.

As abordagens usuais apresentam limites funcionais. O clipping e recorte de diários monitoram nomes, OABs ou CNPJs e enviam documentos por e-mail ou painel, mas deixam interpretação e cadastro a cargo do operador. Módulos de publicação em ERPs jurídicos podem capturar e vincular documentos a processos já cadastrados, mas tendem a parar no pareamento documento–processo. Plataformas de dados processuais via API entregam bases consolidadas, consultas e eventualmente resumos assistidos por IA, mas não necessariamente executam a ação no sistema interno do escritório. Automação por RPA isolada reduz digitação, mas é sensível a mudanças de layout e não interpreta sentido processual.

O PubliScan se posiciona como uma cadeia que integra captura, interpretação, execução e trilha de auditoria. Sua taxonomia não é apenas um catálogo genérico de classes processuais: ela vincula classes recorrentes na carteira a regras de providência e níveis de revisão humana. Esse acoplamento entre classe, providência e nível de revisão constitui o principal ativo transferível do caso.

4. Arquitetura da iniciativa

A arquitetura do PubliScan combina quatro camadas. A camada de captura monitora e coleta publicações dos Diários de Justiça por meio de RPA e conectores por fonte. A camada de interpretação classifica o teor das publicações e extrai campos relevantes com IA, PLN e modelos de linguagem especializados. A camada de execução cria tarefas e registra dados de modo determinístico, usando RPA de execução e APIs REST. A camada de integração e dados conecta o fluxo ao ERP jurídico, registra trilhas de auditoria e permite análise posterior.

O peso da tecnologia no resultado é estrutural. O RPA remove etapas repetitivas de captura e cadastro; a IA e o PLN interpretam padrões de linguagem jurídica; as integrações convertem a interpretação em ação; e os registros operacionais permitem monitorar tratamento, exceções, qualidade e capacidade. Sem a combinação dessas camadas, a redução de tempo observada não seria reproduzível como cadeia operacional.

No Blueprint de Inovação Jurídica do RS Advogados, o PubliScan ocupa a Onda 0, associada a intake e monitoramento, e o Portão 1, correspondente à triagem inteligente. O repositório documental produzido — com processo integral e peças indexadas e versionadas — é insumo para etapa posterior de produção jurídica assistida por IA, sujeita a revisão obrigatória do advogado responsável. Este relato, entretanto, restringe seus indicadores à Onda 0 e ao Portão 1.

5. Participantes e governança da implementação

O caso foi conduzido pelo RS Advogados com participação integrada de jurídico e controladoria, Legal Operations, tecnologia, privacidade e governança, além da gestão executiva. A equipe jurídica validou classes, regras de ação e exceções. Legal Operations mapeou o processo, construiu a linha de base e acompanhou indicadores. A frente técnica implementou RPA, IA, conectores e integrações. A governança de dados definiu controles de acesso, retenção e rastreabilidade. A gestão executiva priorizou escopo, risco e roadmap de escala.

Não houve parceiros externos com participação indispensável à execução do piloto nos indicadores relatados. Essa característica reforça a natureza do caso como evidência operacional produzida internamente por uma organização de serviços jurídicos.

6. Método de validação

O desenho metodológico foi observacional antes/depois, em operação real, sem grupo de controle e sem aleatorização. A unidade de análise foi a publicação judicial recebida pelo fluxo de monitoramento do RS Advogados. A linha de base correspondeu ao primeiro quadrimestre de 2026, de janeiro a abril, antes da operação do PubliScan. O período pós-implementação correspondeu ao segundo quadrimestre, de maio a agosto de 2026.

Os principais indicadores foram: tempo médio baseline, tempo de referência pós-implementação, taxa de tratamento, número de tarefas automáticas, convergência de classificação e redução de tempo comparável. O tempo médio baseline foi calculado a partir de 852 horas para 8.525 itens, resultando em 5,996 minutos por publicação. O tempo pós-implementação adotado foi 1,5 minuto, explicitamente tratado como parâmetro do percurso operacional automatizado, e não como média apurada item a item.

Essa assimetria é uma limitação central do caso. A redução de 75,0% herda a diferença de qualidade entre as medições: o termo anterior é derivado de agregados apurados, enquanto o termo posterior depende de parâmetro operacional. Por essa razão, o resultado deve ser lido como ordem de grandeza da mudança de eficiência, e não como estimativa pontual com precisão decimal.

O próprio caso apresenta análise de sensibilidade. Se o tempo real do fluxo automatizado fosse 2,0 minutos por publicação, a redução seria de 66,6%; se fosse 2,5 minutos, seria de 58,3%; se fosse 3,0 minutos, seria de 50,0%; e, com 4,0 minutos, seria de 33,3%. A leitura operacional é que o ganho permanece relevante mesmo sob hipóteses conservadoras sobre o parâmetro pós-implementação.

7. Resultados observados

No segundo quadrimestre de 2026, o PubliScan processou 4.266 publicações. A taxa de tratamento foi de 97,9%, correspondente à cobertura do fluxo até saída classificada e estruturada. O número estimado de publicações tratadas foi de aproximadamente 4.177, calculado pela aplicação da taxa de tratamento ao volume recebido.

A solução criou 2.879 tarefas automaticamente, isto é, ações registradas sem digitação manual no fluxo elegível. A taxa de geração automática de tarefas foi de 67,5%, calculada pela razão entre 2.879 tarefas e 4.266 publicações. O próprio relato ressalta que essa taxa é indicador de composição da carteira, e não de desempenho: nem toda publicação recebida exige providência operacional.

A convergência no controle operacional de qualidade foi de 93,5%. Esse indicador é agregado e deve ser substituído ou complementado, em ciclo posterior, por avaliação estratificada por classe e criticidade. A razão é metodológica e operacional: em publicações judiciais, o custo de erro é assimétrico, de modo que acurácia agregada pode ocultar falhas em classes críticas.

A comparação de esforço indica redução de 6,0 para 1,5 minuto por publicação, equivalente a 75,0% no cenário reportado. Para o universo de 4.266 publicações do segundo quadrimestre, o processamento na linha de base equivalente demandaria aproximadamente 426,3 horas. No fluxo automatizado, a referência é de 106,7 horas, com diferença de 319,7 horas de processamento. O relato caracteriza esse valor como capacidade operacional liberada, e não como redução contábil de despesa com pessoal.

8. Governança de dados e conformidade

O tratamento automatizado de publicações judiciais em escala envolve dados pessoais de partes e terceiros e deve observar a Lei Geral de Proteção de Dados. O desenho do PubliScan adota base legal definida por finalidade, minimização na extração de campos, política de retenção, controle de acesso por perfil e registro das operações de tratamento. Processos em segredo de justiça recebem regime diferenciado, com segregação no repositório.

O sigilo profissional do advogado impõe exigência adicional quando conteúdos processuais são enviados a provedores externos de modelos de linguagem. O caso destaca que contratos com esses provedores devem vedar uso dos dados para treinamento e definir prazos de retenção compatíveis com o dever de sigilo.

Embora a Resolução CNJ nº 615/2025 não vincule diretamente a advocacia privada, ela é tratada como padrão de referência para explicabilidade, auditabilidade, supervisão humana e classificação de risco. O Projeto de Lei nº 2.338/2023 também é considerado na arquitetura como antecipação de requisitos de documentação, avaliação de impacto e supervisão humana.

9. Replicabilidade e escala

A replicabilidade do aprendizado não depende apenas do software. O caso propõe um playbook que começa pelo diagnóstico do fluxo local, passa pela medição de baseline, construção de taxonomia, integração de conectores, calibração de IA e operação em paralelo com revisão humana. Os critérios de avanço incluem cobertura do escopo-piloto, medição de esforço com instrumento declarado, cobertura das classes predominantes, validação de captura, relatório de QA e controle de falsos negativos em classes críticas.

O potencial de escala repousa em três características técnicas: modularidade de conectores por tribunal, integração por APIs com sistemas de gestão jurídica e acúmulo de dados operacionais estruturados para aprimorar regras, modelos e monitoramento. O próximo ciclo previsto envolve arquitetura multi-tenant, conectores adicionais, integração com múltiplos ERPs e formalização de modelo SaaS B2B.

A expansão nacional é tratada como hipótese apoiada na arquitetura, no playbook e no resultado do caso de origem, não como resultado já consumado. A priorização inicial do Nordeste decorre da experiência do piloto na Bahia e da estratégia de construir conectores regionais antes de ampliar cobertura.

10. Limitações

O caso tem limitações relevantes e explicitadas. A primeira é o desenho antes/depois sem grupo de controle, o que impede isolar integralmente causas concorrentes. A segunda é a assimetria de medição entre linha de base e pós-implementação: o baseline é média derivada de agregados, enquanto o pós é parâmetro operacional. A terceira é o uso de indicador agregado de convergência de qualidade, ainda insuficiente para capturar custos assimétricos de erro por classe de publicação.

Além disso, a replicabilidade ainda é hipótese arquitetural apoiada por playbook de implantação, e não resultado validado em um segundo contexto. O relato apresenta evidência operacional robusta para o ambiente do RS Advogados, mas não demonstra, por si só, desempenho equivalente em outros escritórios, carteiras, tribunais ou ERPs.

11. Conclusão

O PubliScan mostra que a transformação digital do jurídico pode começar por um problema operacional delimitado: converter publicações judiciais em ações registradas com velocidade, qualidade e rastreabilidade. O principal aprendizado do caso é que a última milha jurídica deve ser tratada como objeto de intervenção distinto da captura de documentos. O gargalo não está apenas em encontrar a publicação, mas em interpretar seu conteúdo, definir a providência e registrar essa decisão no sistema de gestão.

Os resultados observados indicam redução comparável de tempo de 6,0 para 1,5 minuto por publicação, taxa de tratamento de 97,9%, criação automática de 2.879 tarefas e 93,5% de convergência no controle operacional de qualidade. Esses números sustentam a tese de ganho operacional, desde que lidos com as ressalvas metodológicas declaradas. O próximo desafio é transformar a prova operacional em produto multi-tenant e completar a agenda de validação: medição item a item do fluxo automatizado e avaliação estratificada de qualidade por criticidade.

Referências

ALETRAS, N.; TSARAPATSANIS, D.; PREOŢIUC-PIETRO, D.; LAMPOS, V. Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective. PeerJ Computer Science, v. 2, e93, 2016.

AMERSHI, S. et al. Guidelines for Human-AI Interaction. In: Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Glasgow: ACM, 2019.

BRASIL. Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD).

BRASIL. Congresso Nacional. Projeto de Lei nº 2.338, de 2023. Dispõe sobre o uso da Inteligência Artificial. Aprovado pelo Senado Federal em 10 dez. 2024; em tramitação na Câmara dos Deputados.

CHALKIDIS, I.; FERGADIOTIS, M.; MALAKASIOTIS, P.; ALETRAS, N.; ANDROUTSOPOULOS, I. LEGAL-BERT: The Muppets straight out of Law School. In: Findings of the Association for Computational Linguistics: EMNLP 2020, p. 2898-2904.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2026: ano-base 2025. Brasília: CNJ, 2026.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Revoga a Resolução CNJ nº 332/2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001.

CORPORATE LEGAL OPERATIONS CONSORTIUM (CLOC). CLOC Core Competency Reference Model. San Francisco: CLOC.

GARTNER. Top Strategic Technology Trends for 2020. Stamford: Gartner, 2019.

LACITY, M.; WILLCOCKS, L. Service Automation: Robots and the Future of Work. Stratford-upon-Avon: Steve Brookes Publishing, 2016.

POWERS, D. M. W. Evaluation: from precision, recall and F-measure to ROC, informedness, markedness and correlation.

Journal of Machine Learning Technologies, v. 2, n. 1, p. 37-63, 2011.

SOKOLOVA, M.; LAPALME, G. A systematic analysis of performance measures for classification tasks. Information Processing & Management, v. 45, n. 4, p. 427-437, 2009.

SUSSKIND, R. Tomorrow’s Lawyers: An Introduction to Your Future. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2017.

VAN DER AALST, W. M. P.; BICHLER, M.; HEINZL, A. Robotic Process Automation. Business & Information Systems Engineering, v. 60, n. 4, p. 269-272, 2018.

Fontes institucionais do caso RS ADVOGADOS. Sítio institucional — estrutura, áreas de atuação e funções de inovação, Legal Operations, TI e proteção de dados.

MIT-ANPEI BRAZIL SUMMIT 2026. Call for Cases — escopo temático da chamada.

PROGRAMA CENTELHA 3 BAHIA. Regulamento e comunicação de resultados de fase.

CONCURSO DESAVEXE 2026. Regulamento e critérios de avaliação.

PRÊMIO INNPULSE BAHIA. Relação pública de organizações participantes e metodologia de curadoria.