Ciência global a serviço do P&D: quatro casos da cooperação EasyTelling–Ajinomoto
Maria Paola de Salvo prestígio (1)
Avaliação por modelos + Supervisão Editorial.
Aceite provisório
Registro já válido e público — número, score e prova congelados. Em revisão complementar do comitê; um endosso o torna definitivo, e o número não muda.
Em quatro desafios reais da Ajinomoto do Brasil, a plataforma de IA da EasyTelling apontou, com base na ciência global, o veredito ou a causa-raiz de problemas que haviam consumido até dois anos de P&D, evitando R$ 750 mil em experimentos e levando cerca de 100 dos 150 pesquisadores a se cadastrar espontaneamente.
Resumo executivo
Em P&D industrial, descobrir tarde que uma rota não funciona custa tempo, laboratório, insumos e janela de mercado. Muitas vezes a resposta já existe na ciência, em um artigo, uma patente ou um estudo de outro setor ou país, mas é humanamente inviável encontrá-la entre mais de 200 milhões de artigos e 160 milhões de patentes. Por isso, times de P&D costumam resolver seus desafios apenas com o conhecimento interno. Este case descreve a cooperação iniciada em janeiro de 2026 entre a startup EasyTelling e o P&D da Ajinomoto do Brasil, a partir de um desafio explícito do cliente: tornar o desenvolvimento de formulações na divisão agro mais assertivo e rápido. A cooperação começou com uma prova de conceito paga de dois meses, que apontou soluções científicas para pelo menos seis desafios e foi convertida em contrato. Desde então, a equipe de P&D da empresa relatou quatro casos de desafios resolvidos com a plataforma, dois deles com R$ 750 mil em experimentos evitáveis. O uso passou de 56 consultas e 4 pesquisadores em fevereiro para 367 consultas e 39 pesquisadores em julho, em cinco áreas de P&D. Com o lançamento da nova versão, cerca de 100 dos 150 pesquisadores se cadastraram espontaneamente. O case mostra que a IA gera mais valor em P&D quando entrega o caminho das pedras para resolver os problemas com base na melhor ciência produzida no mundo, apontando o que testar, o que investigar e o que descartar, e não uma lista de referências. Mostra também que o desenho conjunto da plataforma com o time da Ajinomoto foi decisivo para a adoção. Além da Ajinomoto, a plataforma é utilizada regularmente por equipes de P&D de outras grandes empresas, como Suzano e Vale.
Paper completo
Entre para baixar o PDF registradoEasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 1 MIT-ANPEI BRAZIL SUMMIT 2026 · CALL FOR CASES Ciência global a serviço da resolução de problemas de P&D: quatro casos da cooperação entre a startup EasyTelling e o P&D da Ajinomoto do Brasil Organização submetedora: EasyTelling (easytelling.ai), startup brasileira de IA para P&D · Organização parceira: Ajinomoto do Brasil Autores: Maria Paola de Salvo (CEO e cofundadora, EasyTelling) · Lucas Miranda (cofundador e Chief AI Officer, EasyTelling) Tipo de case: inovação aberta startup–indústria · IA aplicada a P&D · tradução do conhecimento científico
ACHADO PRINCIPAL
Em quatro desafios reais de P&D e de operação industrial (uma rota de formulação, uma alteração de qualidade em produto, um desvio em produto de fornecedor e um problema de processo em planta industrial), a plataforma de IA da EasyTelling indicou, a partir da evidência científica publicada, o veredito ou a causa-raiz de problemas que haviam consumido até dois anos de trabalho das equipes. Os dois casos com valor apurado somam R$ 750 mil em experimentos evitáveis, e o uso da plataforma passou de 4 para 39 pesquisadores ativos por mês em cinco meses. Mais recentemente, com o lançamento da nova versão da plataforma, cerca de 100 dos 150 pesquisadores de P&D da Ajinomoto (66,7%) se cadastraram espontaneamente para utilizá-la, o que indica uma forte adesão do time.
RESUMO
Em P&D industrial, descobrir tarde que uma rota não funciona custa tempo, laboratório, insumos e janela de mercado. Muitas vezes a resposta já existe na ciência, em um artigo, uma patente ou um estudo de outro setor ou país, mas é humanamente inviável encontrá-la entre mais de 200 milhões de artigos e 160 milhões de patentes. Este case descreve a cooperação iniciada em janeiro de 2026 entre a EasyTelling e o P&D da Ajinomoto do Brasil, a partir de um desafio explícito do cliente: tornar o desenvolvimento de formulações na divisão agro mais assertivo e rápido. A cooperação começou com uma prova de conceito paga de dois meses, que contribuiu para apontar soluções científicas para pelo menos seis desafios e foi convertida em contrato. Ao longo do contrato, até agora a equipe de P&D da empresa relatou quatro casos de resolução de desafios de P&D pela plataforma da EasyTelling, além de indicadores de adoção da ferramenta (de 56 consultas e 4 pesquisadores em fevereiro para 367 consultas e 39 pesquisadores em julho, em cinco áreas de P&D). O case mostra que a IA gera mais valor em P&D quando entrega o caminho das pedras para resolver os problemas baseado na melhor ciência realizada ao redor do mundo, apontando o que testar, o que investigar e o que descartar, e não uma lista de referências. Observou-se também que o desenho conjunto da plataforma com o time da Ajinomoto foi decisivo para a adoção da ferramenta. Além da Ajinomoto, a plataforma da EasyTelling é utilizada regularmente por equipes de P&D de outras grandes empresas como Suzano e Vale.
EasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 2 Palavras-chave: inovação aberta; inteligência artificial; P&D industrial; tradução do conhecimento; evidência científica; indústria de alimentos e agro; ROI.
1. Contexto e desafio
A Ajinomoto do Brasil mantém um time de P&D de cerca de 150 pessoas no Brasil, com frentes que vão de nutrição e ingredientes a bioprocessos e soluções para o agro. A cooperação com a EasyTelling nasceu de uma demanda formulada pela própria liderança de P&D do cliente: uma ferramenta para tornar o desenvolvimento de formulações em agro mais assertivo e rápido.
Até então, o P&D enfrentava seus desafios de formulação, desenvolvimento e processo essencialmente com o conhecimento interno: a experiência acumulada da equipe, o histórico de projetos anteriores e ciclos de tentativa e erro em bancada. A busca por ciência produzida no resto do mundo existia, mas representava um trabalho extremamente moroso sem produzir bons resultados.
O problema de fundo não era falta de informação, e sim fragmentação. A evidência que resolveria um desafio costuma existir, mas está dispersa em outra disciplina, outro setor ou outro país, entre centenas de milhões de publicações. Encontrá-la, julgar sua qualidade e traduzi-la em ação é humanamente inviável no ritmo de um time sob pressão de prazo. Na prática, o P&D ficava restrito ao que já sabia e descobria tarde, e caro, o que a literatura já havia mostrado.
2. A solução e o modelo de cooperação
2.1 A plataforma A EasyTelling é uma plataforma de IA que resolve, de forma imediata e com a melhor ciência global, desafios de P&D travados há anos. A empresa conecta desafios de mercado às melhores soluções científicas do mundo, e pesquisas de ponta às organizações capazes de aplicá-las. Sua IA analisa mais de 200 milhões de artigos científicos e 160 milhões de patentes e, para cada problema, mostra o que a ciência já validou e o que priorizar, testar e evitar.
A abordagem nasce da metodologia de Tradução do Conhecimento (Knowledge Translation), com certificação pela University of Toronto/SickKids e mais de 13 anos de prática da fundadora, Maria Paola de Salvo. A versão atual da plataforma, o Argos, funciona como um agente de P&D em três movimentos:
• Entende o contexto do problema: resultado desejado, material, restrições e o que já foi
tentado. O usuário descreve o desafio em linguagem natural ou envia briefings, laudos e documentos internos.
• Investiga a ciência relevante, inclusive fora da área óbvia, com filtros de curadoria
inspirados em revisão sistemática, e confronta a qualidade das evidências.
• Recomenda o que vale testar ou investigar primeiro, o que exige cautela e quais rotas
podem ser descartadas, com a fonte primária por trás de cada afirmação e o apontamento de onde ainda não há evidência.
2.2 Como a cooperação foi estruturada
• Prova de conceito paga (2 meses): ao longo deste período, equipes de P&D de duas
unidades da Ajinomoto Brasil (alimentos e agro) utilizaram a plataforma regularmente para EasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 3 resolver desafios reais do P&D, com acompanhamento próximo da EasyTelling. Resultado:
soluções científicas apontadas para pelo menos seis desafios e conversão em contrato.
• Cocriação do produto: os cinco modos de uso do Argos (explorar um tema, formular um
produto, resolver um processo, justificar uma decisão e validar um claim de marketing com a melhor evidência) nasceram das conversas com a liderança e a equipe de P&D da Ajinomoto sobre como fazer a “anamnese” certa, isto é, entender a demanda real antes de buscar a melhor solução já validada pela ciência.
• Ampliação de acesso (rollout) em 2026: ampliação do acesso à ferramenta, com cerca
de 100 dos 150 membros da equipe de P&D da Ajinomoto cadastrados e acompanhamento mensal da EasyTelling.
• Lançamento presencial do Argos na fábrica da Ajinomoto em Limeira
(setembro/2026): cerca de 40 participantes presenciais e quase 30 on-line, aproximadamente metade do time de P&D no Brasil.
3. Os quatro casos
Os valores monetários foram estimados em conjunto com o time do cliente e consideram apenas o custo de experimentos evitáveis, sem incluir horas de equipe, custo de oportunidade ou ganho de tempo de mercado. São, portanto, estimativas conservadoras.
Caso 1 · Veredito antecipado sobre uma rota de formulação Um projeto de formulação de insumo consumiu cerca de 2 anos e, ao final, não entregou o resultado esperado.
O time consultou a plataforma sobre a viabilidade da rota. Com base na evidência científica publicada, a plataforma indicou corretamente que a fórmula do produto não entregaria o resultado buscado.
Resultado O veredito coincidiu com o desfecho observado em bancada, mostrando que a rota escolhida poderia ter sido descartada antes de gastar dois anos com ela, se a plataforma estivesse sendo utilizada pela empresa naquele momento.
Impacto R$ 300 mil em experimentos evitáveis confirmados pelo cliente.
Caso 2 · Causa oculta de uma alteração de qualidade em produto Cerca de 1 ano tentando controlar uma alteração indesejada em um atributo de qualidade de um dos produtos da empresa.
A plataforma cruzou literatura de uma disciplina adjacente, em bioquímica, e identificou que o fator determinante para a alteração estava em um componente da própria fórmula, que não era considerado suspeito originalmente.
Resultado Causa identificada e direção de reformulação redefinida a partir de uma única investigação.
Impacto R$ 450 mil em experimentos evitados confirmados pelo cliente.
Caso 3 · Diagnóstico de desvio em produto de fornecedor EasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 4 Alteração visual em um produto de produção terceirizada, com impacto na qualidade percebida e na relação com o fornecedor.
A plataforma levantou as hipóteses sustentadas pela literatura e propôs um teste de bancada simples e barato (“experimente colocar água no composto”), que confirmou uma condição ambiental como fator determinante para o problema.
Resultado O time construiu a hipótese técnica, orientou os testes e embasou a discussão com o fornecedor e com a área de Qualidade. O caso foi apresentado pelo próprio time do cliente em sessão interna entre a Ajinomoto e a EasyTelling.
Impacto Diagnóstico de causa-raiz na cadeia de fornecimento, com base técnica para a tratativa com o fornecedor.
Caso 4 · Causa-raiz de um problema de processo em planta industrial Um problema recorrente em um processo produtivo, que persistiu sem causa identificada.
A partir da descrição do problema e das condições de processo, a plataforma cruzou a literatura científica e apontou a causa provável e os testes para confirmá-la.
Resultado A causa foi confirmada e a ação corretiva, implementada, eliminando o problema.
Impacto Diagnóstico de causa-raiz no processo.
Padrões de valor observados Os quatro casos revelam dois padrões complementares. O primeiro é o veredito antecipado (caso 1): avaliar uma rota contra a evidência científica existente antes de levá-la à bancada, o que permite errar cedo e barato. O segundo é o diagnóstico de causa-raiz (casos 2, 3 e 4):
encontrar em outra disciplina a explicação de um problema de produto, qualidade ou processo que a busca baseada apenas no conhecimento interno não havia resolvido. Nos casos 3 e 4, o valor extrapola o P&D e alcança a operação e a cadeia de fornecimento. E o mais interessante é o feedback do cliente dizendo que a plataforma da EasyTelling mudou a percepção da área de P&D por outras áreas da empresa, como Qualidade, que passaram a perceber o P&D como um efetivo solucionador de problemas.
4. Resultados consolidados
4.1 Retorno medido Caso Tempo consumido antes Impacto apurado 1 · Rota de formulação ~2 anos R$ 300 mil 2 · Qualidade em produto ~1 ano R$ 450 mil 3 · Produto de fornecedor Meses Qualitativo EasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 5 Caso Tempo consumido antes Impacto apurado 4 · Processo em planta industrial não informado Qualitativo Total apurado
R$ 750 mil
4.2 Adoção A adoção cresceu após a ampliação do acesso e se consolidou em mais de 35 pesquisadores ativos por dois meses seguidos, com uso em 18 dos 21 dias úteis de agosto. O dado mais relevante não é o volume de consultas, e sim a largura da base: o uso deixou de depender de um único grupo e se distribui por cinco frentes (química analítica e qualidade; nutrição funcional;
cor e estabilidade; processos e formulação; bioprocessos e sustentabilidade).
Mês (2026) Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Consultas 56 95 89 72 167 367 300 Pesquisadores ativos 4 4 5 3 5 39 36
5. Aprendizados
• A pergunta mudou. Depois dos primeiros casos, a pergunta do time deixou de ser “isso
funciona?” e passou a ser “como fazemos isso acontecer todos os dias?”. Essa pergunta guiou a nova versão da plataforma da EasyTelling.
• Decisão, não busca. Uma lista de 42 artigos não resolve o problema de quem está sob
pressão; “teste esta rota primeiro, evite aquela”, com a fonte por trás, a entrega da EasyTelling, resolve. A rastreabilidade até a fonte primária torna a recomendação defensável diante de Qualidade, fornecedores e liderança.
• Pessoas no circuito. A plataforma não substitui o conhecimento da equipe: gera hipóteses
rastreáveis e priorizadas, que a bancada confirma. A decisão continua com o pesquisador.
• Cocriação com o cliente acelera adoção. Desenhar os modos de uso com o time
usuário, em vez de entregar uma ferramenta pronta, foi decisivo para sair de um grupo piloto para cinco frentes.
• Contrapartida desde o início. Uma PoC paga, com desafios reais e registro de
resultados, produziu evidência de valor suficiente para a conversão em contrato e a expansão interna da nova versão da plataforma, com cerca de 100 pesquisadores cadastrados.
6. Limitações
As economias relatadas são estimativas contrafactuais, construídas com o time do cliente e restritas ao custo de experimentos; não houve grupo de controle. Os detalhes técnicos não são publicados em respeito ao acordo de confidencialidade (NDA) assinado entre a EasyTelling e a Ajinomoto. Por fim, os casos são relatados pela empresa fornecedora da solução e podem ser confirmados pelo cliente.
EasyTelling × Ajinomoto · Call for Cases MIT-ANPEI 2026 · 6
7. Replicabilidade e aderência ao tema do Summit
O tema “Cooperar para competir em um mundo fragmentado” descreve exatamente o problema que o case enfrenta. O conhecimento científico global é um bem comum, porém fragmentado entre disciplinas, setores e países. A cooperação entre uma startup brasileira e o P&D de uma multinacional tornou esse conhecimento utilizável no ritmo da indústria, uma forma de inovação aberta de fora para dentro que não depende de acordos bilaterais com cada fonte de conhecimento. E mais do que isso: a parceria mostrou que o conhecimento de milhões de cientistas do mundo todo pode resolver problemas reais de mercado e que é possível promover a colaboração entre mercado e ciência em escala, um problema de décadas. Os casos 3 e 4 mostram ainda um ganho de resiliência operacional: diagnóstico rápido de problemas de qualidade e de processo na fábrica e na cadeia de fornecedores.
O modelo não só é replicável em outras indústrias intensivas em P&D como já está sendo utilizado regularmente por equipes de P&D de grandes empresas como Suzano e Vale, indicando que a ferramenta da EasyTelling é útil para diferentes setores, como papel e celulose e mineração.
8. Próximos passos
• Conhecimento interno integrado: trazer para a plataforma resultados e aprendizados de
P&D hoje dispersos na empresa, para que as equipes possam dialogar ao mesmo tempo com o conhecimento científico externo e com o conhecimento interno, que passa a servir de contexto às recomendações.
• Contexto regulatório: cruzar as rotas recomendadas com bases regulatórias para
responder não só “a ciência sustenta?”, mas também “posso registrar este produto, ele pode ir ao mercado?”.
• Expansão para pequenas e médias empresas: depois de estabelecer uso e valor em
grandes empresas, a EasyTelling estuda como levar a plataforma a pequenas e médias indústrias de diferentes setores, no Brasil e no mundo.
Como citar
SALVO, Maria Paola de. Ciência global a serviço do P&D: quatro casos da cooperação EasyTelling–Ajinomoto. Crivum, 2026. Disponível em: https://crivum.org/p/34ltg2uy.
Salvo, M. P. (2026). Ciência global a serviço do P&D: quatro casos da cooperação EasyTelling–Ajinomoto. Crivum. https://crivum.org/p/34ltg2uy
@misc{crivum_tc59,
author = {Maria Paola de Salvo},
title = {Ciência global a serviço do P&D: quatro casos da cooperação EasyTelling–Ajinomoto},
year = {2026},
publisher = {Crivum},
url = {https://crivum.org/p/34ltg2uy},
note = {Crivum TC59},
}Viu um problema nesta obra?
Toda obra publicada aqui fica aberta ao exame de quem lê. Se você encontrou dado que não se sustenta, trecho sem crédito ou autoria que não confere, aponte. A editoria lê todos os apontamentos.
Apontar exige conta, para o registro ter um nome por trás. Entre antes de escrever, assim você não perde o texto. Entrar para apontar
Um apontamento vai direto à editoria e fica registrado. Quando 3 pessoas diferentes apontam a mesma obra, ela sai do ar na hora e o caso vai ao comitê. A avaliação e o registro permanecem em qualquer caso, o que muda é a disponibilidade.